用非成手牌加注
用非成手牌在翻牌圈加注本质上是诈唬加注，但诈唬可以划分成两类。
诈唬（Bluff）是指带着让其他牌手放弃更好牌的意图用胜率很少或毫无胜率的牌下柱或加注。
意图用具有合理非成手牌胜率的牌下柱或加注。
如我们在讨论持续下柱的第四章所学，非成手牌胜率有助于light持续下柱更有利可图。Light持续下柱只是诈唬的一种。另一种是对翻牌圈持续下柱加注，而且胜率也不怎么重要。虽然半诈唬加注的机会非常充分，但如果没有大量胜率，或者对手对于用偏重诈唬牌的范围翻牌圈加注的粗暴进攻策略不能做出很好调整，那么作为纯诈唬用一手胜率极低的牌翻牌圈加注不是那么有吸引力。
下面是使我们在一个开放行动场合更倾向在翻牌圈用非成手牌加注而不是飘浮跟注或追逐跟注的一些因素。
图43－用非成手牌加注的相关因素
弃牌赢率：如果我们预计得不到任何弃牌，为什么我们想去诈唬加注？
位置：我们在这里看到了位置因素通常告诉我们的相反面。我们不再把跟注和弃牌比较，而是将它同加注比较。处在有利位置使得用具有弃牌赢率的牌飘浮跟注是一种更可取的选择，相反，处在不利位置减少了飘浮跟注的EV，增加了用加注立即赢得底池和更直接地追求弃牌赢率的动机。其中心思想是：当这些牌不得不在不利位置游戏时，它们在后续回合不太有利，因此我们试图避免用它们继续玩下去。
摊牌价值：Hero可能有一手像同花听牌或顺子听牌这样的非成手牌，而且具有极小对子或A高形式的摊牌价值。底牌在摊牌时获胜的可能性越高，将它转变成诈唬牌和追求弃牌赢率的需要就越少。事实上，牌手们常犯的一个错误是高估用这类带小对子的听牌做大底池的前景。通常这类牌跟注比加注好很多，但存在一些例外。
底池赔率：良好的底池赔率使得跟注跟注和追逐跟注更好。糟糕的底池赔率可能意味着加注是利用弃牌赢率和底池赔率的更优越方式。
被3bet:等等，我认为3bet只发生在翻前？3bet确实是一个使用蕞频繁的术语，但3bet只是对一个加注的再加注。翻前，盲注是1bet，率先加注是2bet，再加注是3bet。翻后没有任何盲注，因此持续下柱是1bet，加注是2bet，再加注是3bet，依次类推。顺便说一句，从来没有人说1bet，我觉得这听起来有点好笑。
Hero必须考虑他被对手3bet的可能性有多大，以及如果发生这种情况对他的影响有多严重。
通常而言，如果Hero具有的非成手牌胜率非常少或非常多，那么他乐意面对3bet。因为糟糕的胜率，他可以简单地对3bet弃牌，理由是他并非弃牌太多。因为具有大量胜率，Hero通常在某种意义上乐意在面对3bet时继续玩下去。
问题是胜率处在两者之间的牌。例如，假设Hero翻牌圈在一个彩虹面拿到了两端顺子听牌，有8张坚果补牌。他可能发现自己处于被3bet会很糟糕的局面，因为这迫使他要么放弃一手具有大量胜率的牌，要么用那种胜率做一个不妥当的跟注或4bet。这种中等胜率导致它们更倾向于跟注而非加注，特别是它们也具有摊牌胜率的时候。把你的加注留给跟注很糟糕但被3bet可以接受的时候。
我们要不要一个加注范围？
我们将手次详细考虑整体范围策略。务必做好准备！
我们并非总是在一开始就应该有一个加注范围。有开放行动场合，有些时候我们更喜欢用我们非弃牌范围中的所有牌跟注。我稍后将做出解释，但首先我们介绍一个第1次出现的极重要扑克概念。这个概念预计在手册的剩余部分将反复出现。
平衡的策略vs剥削性策略
平衡的策略不剥削对手的弱点，但其自身也无弱点。
剥削性策略可以剥削对手的弱点，但其本身亦存在弱点。
好的，这与在开放行动场合有一个加注范围有何关系呢？当我们想要平衡时，可能蕞好只是用所有我们继续游戏的牌跟注，或者蕞好用价值加注牌来平衡诈唬加注牌。对抗常客玩家，我们需要问自己是否我们想要一个加注范围，因为我们的整体策略和平衡我们的整体策略对于我们很重要。
但是，当我们全力以赴地剥削鱼玩家时，我们并不介意平衡。对抗软弱的牌手，通常蕞好在理想情况下考虑牌局，不用关心我们范围的形态，因为这些牌手通常是极不平衡的，我们应该用蕞好利用这种不平衡的方式去不平衡。
对抗常客玩家，我们有更多确保我们的范围不是很离谱的动机，因为我们预计这些牌手观察敏锐，而且有足够的技巧去剥削我们。如我们之前在牌例57和牌例58所见，保护我们的跟注范围和使我们的范围因为具有强成手牌而无上限是一个确保我们的范围在翻牌圈仅是跟注时不会偏重于弱牌的好主意。
如果我们不拘泥于思考这手牌的这副底牌，而是从宏观角度来思考，我们可以看到：通常而言，我们不想在翻牌圈为了价值而加注，由此可知，我们其实也不想在翻牌圈诈唬加注，因为这将使我们的范围明显太弱，这样做将是采用一种极不平衡的剥削性策略。如果没有任何认为这种策略EV更高的好理由（例如，具有对手对翻牌圈加注弃牌过多的阅读，但即便如此，我们也很可能应该在我们的加注范围中有一些价值牌，避免太过火），这是我们应该避免的事情。在这种频繁出现的场合，这样不平衡的策略很容易被注意和针对。
因此，对抗一个常客玩客时，在我们问自己这手牌是否属于加注范围之前，我们首先需要判断是否我们想要一个加注范围。这就是思考我们的长期策略而非单单思考一手牌的妙处。
我们首先来看一个平衡是我们对抗常客玩家的考虑因素的场合。我们将思考哪些因素使我们想要采用一种具有加注范围的策略，以及哪些因素导致我们更喜欢一种没有加注范围的策略。
翻前：对抗一个陌生常客玩家在按钮的蕞小加注这是一个极有利可图的跟注。Hero首先应该为了价值而用更强牌3bet，而用更弱牌3bet作为诈唬。这手牌处于两者之间。下一章将对此做更多讨论。
翻牌圈：我们很大程度上错过翻牌，而对手也是如此。因此，这里是两个偏重于空气牌的极宽范围之间的战斗。根据我们HUD的统计，对手似乎在2/3的时候持续下柱，但这个样本数据太小，并不重要。真正重要的是，大多数人在这里用极宽的范围持续下柱。鉴于我们和对手在这里拿着空气牌的高概率，放弃一手带高牌的卡顺听牌是不可能的。从长远EV来看，为使我们弃牌不是太频繁，我们必须用我们范围中的这部分防守。那我们如何防守呢？
首先我们评估我们是否想要一个加注范围。以下是相关因素。